Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda - Subsección A, con magistrado ponente, emitió el Auto No. 445 en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, expediente referido desde 2014. La providencia fue dictada en Bogotá D.C. el 24 de octubre de 2025 en segunda instancia, con competencia para resolver sobre actos administrativos del Fondo de Previsión del Congreso de la República (Fonprecon) y demandas relacionadas con pensiones.

Antecedentes del caso

El proceso se originó por una demanda presentada por el Fondo de Previsión Social contra una pensionada relacionada con la nulidad de varias resoluciones administrativas que reconocieron reajustes especiales y sustitución de pensión. Se cuestionaron tres resoluciones principales: una que reconoció un reajuste especial para los años 1992 y 1993; otra que ordenó el pago de intereses moratorios sobre dicho reajuste; y una última que sustituyó la pensión de jubilación del causante por la demandada. La parte demandada formuló una demanda de reconvención que posteriormente solicitó retirar.

Análisis de la providencia

1. Retiro de demanda de reconvención: La parte demandada solicitó retirar su demanda de reconvención antes de que esta fuera admitida o notificada a las partes y al Ministerio Público. El Tribunal aceptó este retiro conforme al artículo 174 del CPACA, dado que la demanda no había generado efectos procesales mayores. 2. Excepciones previas: La demandada presentó excepciones de caducidad y prescripción, entre otras, cuestionando la procedencia de la demanda sobre los actos administrativos. En particular, la excepción de caducidad se basó en que algunas resoluciones notificadas y ejecutoriadas no podían ser demandadas fuera del término de cuatro meses...