Tribunal y contexto procesal

La providencia fue emitida por la Sección Segunda - Subsección "F" del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en Bogotá, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión corresponde a un auto dictado en segunda instancia, cuyo propósito es definir el trámite procesal a seguir conforme a las recientes reformas introducidas por la Ley 2080 de 2021, que modifica el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio se origina tras la declaratoria de insubsistencia del nombramiento de una servidora pública en el cargo de Experto G3 - Grado 06 en la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. La demandante solicitó el reconocimiento de nulidad del acto administrativo y su reintegro al cargo o uno de igual jerarquía, junto con el pago de salarios y prestaciones sociales dejados de percibir. Durante el proceso, se aportaron diversas pruebas documentales, incluyendo manuales de funciones, comprobantes de nómina y comparativos de perfiles laborales, tanto por parte de la demandante como de la entidad demandada.

Consideraciones y fundamentos de la decisión

El magistrado ponente analizó la aplicación de la Ley 2080 de 2021, vigente desde el 25 de enero de 2021, la cual introduce el artículo 182A al CPACA para regular la posibilidad de dictar sentencia anticipada antes de la audiencia inicial en casos específicos. Esta norma establece que la sentencia anticipada es procedente cuando el asunto es de puro derecho, no es necesaria la práctica de pruebas, o cuando las pruebas solicitadas son impertinentes o inútiles. En el caso bajo estudio, se...