Contexto y Tribunal Emisor

La providencia objeto de análisis fue proferida por la Subsección D de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el marco de un medio de control ejecutivo. Este tribunal, encargado de resolver controversias administrativas en segunda instancia, dictó el auto en cuestión el 28 de octubre de 2025, con el fin de corregir un error detectado en una providencia anterior emitida el 3 de septiembre de 2025.

Antecedentes Fácticos y Procesales

El proceso se originó por una solicitud de corrección presentada por el apoderado de los ejecutantes, quienes actúan en favor de un causante en un procedimiento contra la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP). La solicitud busca modificar el encabezado del auto previo debido a un error en la transcripción de los apellidos de los demandantes, lo cual podría generar confusión en la identificación de las partes involucradas.

Consideraciones Jurídicas y Fundamentación

El tribunal fundamentó su decisión en el artículo 286 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que regula la corrección de errores aritméticos y otros, aplicable por remisión del artículo 306 del mismo código. Este precepto permite corregir errores por omisión, cambio o alteración de palabras contenidos en la parte resolutiva de una providencia, siempre que la corrección no modifique el sentido de la decisión. En el caso analizado, el error consistió en un cambio de palabras que afectó los apellidos consignados en el encabezado del auto, siendo éste el único lugar donde se mencionan los nombres de los demandantes. La corrección no altera la...