Contexto y naturaleza de la decisión

El pasado 24 de octubre de 2025, la Subsección “D” de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en primera instancia, emitió un auto interlocutorio para resolver la excepción de inepta demanda presentada por el Ministerio de Transporte. Este proceso corresponde a una acción de nulidad y restablecimiento del derecho promovida contra sanción disciplinaria impuesta por la Procuraduría General de la Nación a un funcionario vinculado a dicho ministerio.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante solicitó la nulidad de los fallos de primera y segunda instancia proferidos por la Procuraduría General de la Nación, que le impusieron sanción de destitución e inhabilidad general por 13 años. Además, pidió el reintegro a un cargo de igual o mayor categoría en el Ministerio de Transporte, el pago de salarios y prestaciones dejados de percibir, la rectificación pública de la información difundida sobre su situación, y una indemnización equivalente a 100 salarios mínimos mensuales vigentes. En respuesta, la Procuraduría y el Ministerio de Transporte se opusieron a las pretensiones y formularon varias excepciones, entre ellas la de inepta demanda por ausencia del concepto de violación en la demanda, la inexistencia del derecho pretendido y la presunción de legalidad de los actos administrativos.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

El Tribunal analizó la excepción de inepta demanda conforme al artículo 100 del Código General del Proceso y el artículo 175 de la Ley 1437 de 2011, que regulan la tramitación y decisión de excepciones previas. La parte actora había expuesto de forma clara y detallada las normas vulneradas y el concepto de violación, requisito esencial...