Providencia judicial en primera instancia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda – Subsección “D”, emitió un auto el 31 de octubre de 2025, mediante el cual admite la demanda presentada en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. La demanda impugna actos administrativos que impusieron una sanción disciplinaria a un funcionario público vinculado al sector educativo, solicitando la anulación de dichos actos, el reintegro al cargo y el pago de perjuicios.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor, funcionario del sector educativo en Bogotá D.C., presentó una demanda contra la Secretaría de Educación y la Procuraduría General de la Nación, dirigida a impugnar las sanciones disciplinarias impuestas. Aunque inicialmente se indicó de manera ambigua la interposición de un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho junto con reparación directa, la lectura integral del escrito permitió al Tribunal identificar claramente la naturaleza del proceso como un medio de nulidad y restablecimiento del derecho con pretensiones de reparación. En relación con el poder conferido al apoderado del demandante, aunque este se otorgó de forma general y sin especificar el medio de control, se interpretó que fue para representar al demandante en el proceso administrativo correspondiente a la nulidad y restablecimiento del derecho.

Consideraciones jurídicas y motivos de la decisión

El Tribunal fundamentó la admisión de la demanda en los artículos 161, 162 y 171 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA). En particular, el artículo 171 establece que el juez debe admitir la demanda que cumpla con los requisitos legales y darle...