Contexto y competencia jurisdiccional

La providencia fue emitida por la Sección Segunda – Subsección F del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, con ponencia de la magistrada encargada del caso, el 31 de octubre de 2025. El proceso se surtió en segunda instancia mediante el medio de nulidad y restablecimiento del derecho, promovido por un funcionario de la Fiscalía General de la Nación contra dicha entidad. El proceso tiene como objeto la inaplicación parcial por inconstitucionalidad de expresiones contenidas en diversos decretos relacionados con la bonificación judicial mensual, así como la nulidad de actos administrativos que negaron la solicitud de reliquidación de prestaciones sociales, incluyendo la bonificación con carácter salarial.

Antecedentes fácticos y procesales

El funcionario demandante solicitó que se declare la inaplicabilidad de la expresión “y constituirá únicamente factor salarial” contenida en varios decretos expedidos entre 2013 y 2018. Además, pidió la nulidad de dos actos administrativos que rechazaron la solicitud de reliquidación de prestaciones sociales y demás acreencias laborales reconocidas desde 2018, incluyendo la bonificación judicial mensual con carácter salarial. Como restablecimiento del derecho, se solicitó que la Fiscalía General de la Nación reliquidara y pagara las diferencias en prestaciones sociales desde agosto de 2018 hasta la fecha de la reclamación, y que a futuro la bonificación judicial mensual se reconociera con connotación salarial. También se pidió la aplicación de indexación para compensar la pérdida del poder adquisitivo y la condena en costas a la entidad demandada.

Consideraciones y decisión del Tribunal

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca tuvo en cuenta el Acuerdo del Consejo Superior de la Judicatura que creó una Sala Transitoria con competencia para continuar...