Contexto y competencia de la providencia

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, del Consejo de Estado, en segunda instancia y dentro del trámite de un recurso de súplica contra el auto que rechazó el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia. Este recurso busca garantizar la coherencia y prevalencia de las sentencias de unificación de jurisprudencia dictadas por el Consejo de Estado, único mecanismo para impugnar decisiones judiciales por contradicción con dichas sentencias.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con la demanda presentada por una particular contra un hospital público, en la cual se alegaba la existencia de una relación laboral encubierta bajo contratos de prestación de servicios sucesivos. La demandante cuestionaba la decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia, que negó sus pretensiones al no encontrar acreditados los elementos esenciales de la relación laboral —subordinación, dependencia y pago de remuneración directa—, concluyendo que la vinculación se realizó mediante terceros intermediarios. Frente a esta sentencia, se interpuso un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia argumentando que la decisión contradecía la Sentencia de Unificación SUJ-025-CE-S2-2021, que establece reglas claras para delimitar la naturaleza temporal y excepcional del contrato estatal de prestación de servicios, así como la continuidad entre contratos sucesivos. El Consejo de Estado, mediante auto del 5 de agosto de 2025, rechazó el recurso por improcedente, aduciendo que no existía relación directa entre las reglas unificadas y los fundamentos decisorios del Tribunal, que se centraron en valoración probatoria específica. Posteriormente, se interpuso recurso de súplica contra dicho auto, argumentando que la sentencia de unificación sí era...