Pronunciamiento en instancia de revisión extraordinaria

La providencia judicial analizada corresponde a un auto emitido por la Sección Tercera, Subsección B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en ejercicio de un recurso extraordinario de revisión conforme a la Ley 1437 de 2011. La decisión fue adoptada en segunda instancia procesal, con ponencia del magistrado ponente.

Antecedentes fácticos y procesales

El asunto se origina en un proceso de reparación directa adelantado inicialmente por un juzgado administrativo de primera instancia. En el trámite, se decretaron diversas pruebas, entre ellas documentales y audiovisuales. Sin embargo, la parte demandante manifestó que, al recibir el expediente remitido para la revisión, detectó la ausencia de varias pruebas cruciales, incluyendo informes policiales, entrevistas y grabaciones de audiencias, que no eran accesibles a través de los enlaces proporcionados. Por otro lado, la representante de la Fiscalía General de la Nación solicitó que se le reconociera personería para actuar en el proceso, trámite que fue inicialmente negado por el Consejo de Estado debido a inconsistencias en los datos registrados en el Sistema de Información del Registro Nacional de Abogados (SIRNA).

Consideraciones y fundamentos de la decisión

El despacho judicial verificó que efectivamente las pruebas documentales señaladas por la parte actora no forman parte del expediente digital recibido, y que los enlaces para el acceso a las grabaciones de las audiencias de primera instancia no permiten la visualización, obstaculizando el derecho de acceso a las pruebas y limitando el ejercicio del derecho a la defensa. En consecuencia, el Consejo de Estado ordenó al Juzgado Administrativo de Bogotá que allegue de manera digital...