Contexto y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado resolvió un recurso de apelación contra un auto del Tribunal Administrativo de una jurisdicción regional que no aprobó una conciliación judicial en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho relacionado con la sustitución pensional compartida. La decisión fue adoptada por la Subsección B de la Sección Segunda y contó con ponencia del magistrado ponente asignado.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por la impugnación de una resolución administrativa que reconocía una pensión de jubilación a favor de un causante fallecido. La parte demandante, cónyuge del causante, y una vinculada que alegaba calidad de compañera permanente, celebraron un acuerdo conciliatorio para repartir la pensión entre ambas. Dicho acuerdo establecía un reparto del 75% para la cónyuge y 25% para la presunta compañera permanente. Sin embargo, el Tribunal Administrativo no aprobó la conciliación, fundamentando su decisión en la insuficiencia probatoria sobre la convivencia estable y la dependencia económica de la vinculada con el causante. Frente a esta negativa, la parte vinculada interpuso recurso de apelación ante el Consejo de Estado, alegando reconocimiento expreso de su calidad de compañera permanente por parte de la cónyuge y la existencia de una convivencia estable y apoyo económico significativo. La apelante argumentó además que no existían causales para la improbación del acuerdo conciliatorio.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala recordó que la conciliación judicial, regulada en la Ley 640 de 2001 y sus modificaciones, es un mecanismo alternativo de solución de conflictos dentro del proceso contencioso administrativo, cuyo acuerdo debe ser aprobado por el...