Contexto y antecedentes del proceso

La providencia judicial fue proferida por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, y responde a una solicitud presentada por el funcionario electo como Contralor Departamental de Caldas, quien pidió la nulidad procesal y aclaración de la sentencia que declaró la nulidad de la Resolución 0439 del 10 de febrero de 2022, acto administrativo cuestionado en el proceso. El funcionario argumentó que, a pesar de ser el beneficiario directo de la elección realizada el 24 de julio de 2024 por la Asamblea Departamental de Caldas, no fue vinculado ni notificado durante el proceso judicial que cuestionó la legalidad de la referida resolución. Asimismo, manifestó que la sentencia no precisó las consecuencias jurídicas de dicha nulidad sobre su situación como Contralor, generando incertidumbre respecto a la validez de su elección y los actos administrativos emitidos en ejercicio de su cargo. El solicitante planteó dos interpretaciones sobre los efectos de la nulidad: una que invalidaría su elección y los actos derivados de ella desde su origen (efectos ex tunc), y otra que, en aplicación de los principios constitucionales de seguridad jurídica, buena fe y confianza legítima, protegería su situación jurídica como funcionario de hecho o aparente. También invocó la supuesta vulneración del derecho fundamental al debido proceso por no haber sido vinculado como tercero afectado, lo que, a su juicio, configuraría causal de nulidad.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

La magistrada ponente, en ejercicio de la competencia conferida por la Ley 1437 de 2011, analizó en primer lugar la causal...