Contexto y naturaleza de la decisión

En ejercicio de la competencia establecida en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Segunda, Sub-sección B, decidió un recurso de apelación contra un auto proferido por el Tribunal Administrativo del Cauca. La providencia judicial, de carácter interlocutorio, fue dictada el 2 de octubre de 2025 y modifica parcialmente la medida cautelar que ordenaba el embargo de recursos financieros de la Fiscalía General de la Nación, entidad demandada en el proceso ejecutivo contencioso administrativo.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó en una demanda ejecutiva presentada contra la Fiscalía General de la Nación, relacionada con el pago de una condena judicial por concepto de salarios, prestaciones sociales e intereses moratorios derivados de la nulidad de una resolución administrativa que afectó la permanencia en el cargo de un funcionario. El Tribunal Administrativo del Cauca había decretado, mediante auto del 25 de julio de 2018, el embargo de dineros en cuentas corrientes, de ahorro o en cualquier título bancario en dos entidades financieras específicas, hasta por un monto de aproximadamente dos mil trescientos noventa y un millones de pesos. El demandante interpuso recurso de apelación alegando errores en la liquidación de la cuantía máxima del embargo y cuestionó la limitación del embargo solo a dos entidades bancarias, pues consideró que dicha restricción podría facilitar maniobras evasivas y afectar la efectividad de la medida cautelar.

Consideraciones jurídicas y análisis de la Sala

La Sala del Consejo de Estado centró su análisis en dos aspectos principales: la correcta...