Providencia judicial en segunda instancia sobre controversia administrativa en el sector educativo

El pasado 10 de octubre de 2025, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, proferió un auto mediante el cual admitió el recurso de apelación presentado por la parte demandante contra la sentencia emitida el 13 de febrero de 2025 por el Tribunal Administrativo de Córdoba. La disputa gira en torno a la correcta liquidación y pago de cesantías anualizadas y la aplicación de sanciones moratorias en el ámbito del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició por una demanda presentada contra la Nación, representada por el Ministerio de Educación Nacional y el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, en la que se cuestiona el cálculo y pago de cesantías correspondiente a un funcionario educativo. La sentencia de primera instancia resolvió sobre la materia, pero fue apelada por el demandante, quien además solicitó la incorporación de documentos como tiempo de servicios actualizado y extracto de intereses a las cesantías, con el fin de fortalecer su argumentación.

Consideraciones y decisión del Consejo de Estado

El Consejo de Estado examinó el recurso de apelación bajo los parámetros establecidos en el artículo 2475 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), concluyendo que el recurso era oportuno y procedente, por lo que fue admitido formalmente. Sin embargo, en cuanto a la solicitud de pruebas documentales adicionales adjuntadas con el recurso, la Sala determinó que no cumplían con los requisitos del artículo 212 del CPACA, dado que:

• No fueron solicitadas...