Contexto y tribunal competente

La providencia judicial analizada fue emitida por la Subsección C de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en Bogotá D.C., el 21 de octubre de 2025. Se trata de una corrección de oficio a una sentencia proferida en segunda instancia el 14 de julio de 2025, en un proceso de reparación directa instaurado por la Orden de Agustinos Descalzos contra varias entidades públicas y privadas por daños derivados de un siniestro de tránsito ocurrido el 28 de abril de 2004.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada inicialmente en septiembre de 2005 contra la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional, la Secretaría de Tránsito y Transporte de Bogotá D.C., el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU), Transmilenio S.A. y un consorcio constructor. La acción buscaba la declaratoria de responsabilidad patrimonial por los daños causados al bus propiedad de la Orden de Agustinos Descalzos en el accidente. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca accedió parcialmente a las pretensiones y declaró la excepción de falta de legitimación en la causa por pasiva respecto a Transmilenio S.A. Posteriormente, varios demandados interpusieron recurso de apelación contra dicha sentencia. La Sala de lo Contencioso Administrativo, en segunda instancia, modificó la sentencia inicial declarando la falta de legitimación en la causa por pasiva de la Secretaría de Tránsito y Transporte, Transmilenio S.A. y la aseguradora. Además, condenó solidariamente al consorcio constructor, al Instituto de Desarrollo Urbano y a la interventoría a pagar daños emergentes y lucro cesante a la demandante, por valores expresados en números.

Consideraciones...