Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta del Consejo de Estado, emitió un auto de aclaración de voto respecto a una sentencia proferida el 31 de octubre de 2025. Este pronunciamiento se enfoca en la condena en costas impuesta en segunda instancia a la parte demandante en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).

Antecedentes fácticos y procesales

El caso involucra a una compañía nacional del sector de aceites que interpuso demanda contra la entidad tributaria nacional. En segunda instancia, se condenó a la parte demandante al pago de costas procesales, fundamentándose en un precedente judicial modificado por una sentencia del 23 de septiembre de 2025, que ajustó los criterios para imponer dicha condena. La controversia gira en torno a la correcta interpretación y aplicación de las normas que regulan la condena en costas dentro del procedimiento administrativo y contencioso.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la providencia

El auto aclara que las costas procesales comprenden los gastos originados por el proceso que debe asumir la parte vencida, incluyendo honorarios de abogados, peritos, y otros desembolsos relacionados. Fundamentalmente, se basa en el artículo 188 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), adicionado por la Ley 2080 de 2021, que establece que la condena en costas debe ser dispuesta en la sentencia y su liquidación se regirá por el Código General del Proceso (CGP). El artículo 365 del CGP establece que la condena en costas corresponde a la parte vencida, salvo en casos especiales, y señala que...