Contexto y naturaleza de la decisión

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en ejercicio de su función jurisdiccional de segunda instancia, emitió un auto mediante el cual negó la solicitud de aclaración y adición a la sentencia proferida en septiembre de 2025. La decisión se enmarca en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho relacionado con la determinación del ingreso base de cotización y la procedencia de aportes al sistema de riesgos laborales.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a raíz de una demanda contra la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP). En primera instancia, se negó la pretensión del demandante, decisión que fue confirmada por el Consejo de Estado en segunda instancia. El demandante presentó posteriormente una solicitud de aclaración y adición de la sentencia, argumentando que la Sección no había fundamentado adecuadamente la validación del ingreso base de cotización calculado con base en los valores reportados en la declaración de renta, los cuales incluían dividendos cuya realización se considera al cierre del año fiscal, aunque su pago fuera fraccionado. Además, solicitó un pronunciamiento sobre la naturaleza voluntaria de los aportes al sistema de riesgos laborales para rentistas de capital.

Consideraciones jurídicas y fundamentos del auto

El auto se fundamenta en los artículos 285 y 287 del Código General del Proceso, aplicables por remisión del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, que regulan las figuras procesales de aclaración y adición de sentencias y autos. Estas herramientas proceden únicamente cuando existen dudas sobre...