Contexto y tribunal competente

La providencia analizada corresponde a un auto de segunda instancia dictado por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en apelación a una decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Subsección B. La materia se relaciona con un proceso ejecutivo derivado de un fallo sobre nulidad y restablecimiento del derecho contra la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD), entidad demandada en el caso.

Antecedentes fácticos y procesales

Un consorcio privado de servicios públicos presentó demanda de nulidad y restablecimiento del derecho en contra de la SSPD, cuestionando la liquidación oficial y resoluciones relacionadas con una contribución especial del año 2013. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró la nulidad parcial de los actos administrativos y ordenó a la Superintendencia reintegrar al demandante una suma específica, junto con los intereses correspondientes según los artículos 863 y 864 del Estatuto Tributario. Posteriormente, la SSPD emitió una resolución reconociendo y ordenando el pago del monto establecido en la sentencia, incluyendo intereses moratorios. El consorcio solicitó la ejecución de esta sentencia mediante mandamiento ejecutivo por un valor superior al inicialmente reconocido, incluyendo capital indexado y otros intereses. El Tribunal de primera instancia negó la expedición del mandamiento ejecutivo, argumentando que la obligación clara, expresa y exigible contenida en el título ejecutivo se limitaba al monto reconocido en la sentencia y la resolución de cumplimiento, y que no era válido reclamar sumas adicionales que no fueron objeto del proceso declarativo.

Consideraciones y fundamentos de la Sala

Al resolver el recurso de apelación, la Sala recordó que el mandamiento ejecutivo debe sustentarse en un...