Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia analizada corresponde a una manifestación de impedimento presentada por un magistrado de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en el marco de un proceso de control de nulidad y restablecimiento del derecho que involucra un incidente de impacto fiscal. La solicitud se fundamenta en causales previstas en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y en el Código General del Proceso, que buscan preservar la imparcialidad y la transparencia en la función jurisdiccional.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso fue iniciado por una empresa pública que solicitó la inaplicación por inconstitucionalidad de la Resolución número 930 de 2020 emitida por la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA). Esta resolución fijó la tarifa de una contribución especial para la vigencia 2020, basada en el artículo 18 de la Ley 1955 de 2019 y el artículo 85 de la Ley 142 de 1994. En sentencia de 20 de febrero de 2025, la Sección Cuarta del Consejo de Estado modificó parcialmente el fallo de primera instancia y declaró la inaplicación de dicha resolución por considerar que violaba el principio de irretroactividad de las normas tributarias. Posteriormente, el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio presentó un incidente de impacto fiscal relacionado con esta sentencia, el cual fue admitido por la Sala.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El magistrado en cuestión manifestó encontrarse incurso en las causales de impedimento establecidas en el artículo 130 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y en el artículo 141 del Código General...