Providencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado

La Sala Primera de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado emitió un auto interlocutorio en el marco de un recurso de apelación contra una decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. El tribunal de instancia había rechazado una demanda presentada mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, por considerar que la parte actora no cumplió con la obligación de enviar simultáneamente copia de la demanda y sus anexos a la parte demandada, conforme al artículo 162, numeral 8, del CPACA.

Antecedentes fácticos y procesales

Una sociedad comercial y una persona natural promovieron demanda contra la Superintendencia de Industria y Comercio, solicitando la nulidad de unas resoluciones que imponían sanciones por infracciones al régimen de protección de la libre competencia económica. La demanda incluía la petición para ordenar la suspensión provisional de los actos administrativos sancionatorios y la devolución de las sumas pagadas. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca inicialmente inadmitió la demanda aduciendo que la parte demandante no había probado haber enviado copia de la demanda y sus anexos a la entidad demandada el mismo día de su presentación, tal como exige el artículo 162, numeral 8, del CPACA. Posteriormente, el tribunal rechazó la demanda al considerar que la subsanación no cumplió con este requisito. En respuesta, la parte actora interpuso recurso de reposición y, en subsidio, apelación, alegando que había cumplido con la carga procesal dentro del término para subsanar la demanda y que la solicitud de suspensión provisional no la eximía de cumplir con dicho requisito.

Consideraciones jurídicas...