Contexto y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, conoció la impugnación contra la sentencia emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección C, que había declarado improcedente una acción de cumplimiento. Dicha acción fue instaurada por la Federación Nacional de Trabajadores al Servicio del Estado y una asociación sindical del sector de meteorología aeronáutica, en contra de diversas entidades públicas, entre ellas el Ministerio de Transporte y la Nación, con el fin de hacer efectivos derechos laborales y sindicales pactados en acuerdos estatales.

Antecedentes procesales y fácticos

La acción de cumplimiento fue presentada para exigir el cumplimiento de los Acuerdos Estatales de los años 2019 y 2021, especialmente en lo relativo a los derechos laborales y sindicales de los trabajadores del grupo de meteorología aeronáutica del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). Inicialmente, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró improcedente el mecanismo constitucional en sentencia fechada el 6 de octubre de 2025. Sin embargo, en auto del 21 de octubre de 2025, el mismo tribunal concedió el recurso interpuesto por la parte demandante, lo que motivó la intervención del Consejo de Estado para resolver la impugnación presentada.

Consideraciones de la providencia

El Consejo de Estado advirtió que el tribunal de primera instancia omitió vincular a ciertas entidades demandadas, específicamente la Presidencia de la República, la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil y el Departamento Administrativo de la Función Pública. Esta omisión afecta el derecho fundamental de defensa y contradicción de dichas entidades, por lo cual...