Contexto y antecedentes del caso

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, resolvió los recursos de apelación interpuestos contra un auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección Primera – Subsección C, que había admitido una demanda y concedido la suspensión provisional del Decreto mediante el cual se designó a un funcionario como embajador extraordinario y plenipotenciario adscrito a la Embajada de Colombia ante la República Argentina. La demanda fue presentada por la Asociación Diplomática y Consular de Colombia, en ejercicio del medio de control previsto en el artículo 139 de la Ley 1437 de 2011, solicitando la nulidad del Decreto que nombró al funcionario. El fundamento principal fue la presunta falta de acreditación de la experiencia profesional relacionada con el cargo, tal como lo establece el Manual Específico de Funciones y Competencias Laborales para los empleos de la planta de personal del Ministerio de Relaciones Exteriores, contenido en la Resolución 1580 de 2015, y el Decreto 1083 de 2015, que exige para cargos grado 25, como el de embajador, una experiencia mínima de setenta y dos meses.

Consideraciones centrales de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en primera instancia, concedió la medida cautelar al considerar que no se había acreditado suficientemente la experiencia relacionada requerida para el cargo. Argumentó que las funciones previas del funcionario en entidades del sector financiero público no guardaban relación directa con las funciones diplomáticas y consulares propias del empleo de embajador, que incluyen la representación del Estado ante gobiernos y organismos internacionales. Sin embargo, la Sección Quinta del Consejo de Estado revisó esta decisión...