Providencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado

El Consejo de Estado, en su calidad de tribunal de segunda instancia, emitió un auto el 16 de octubre de 2025, en respuesta a una solicitud de adición de sentencia presentada tras la decisión proferida el 23 de octubre de 2024. La petición fue formulada por la sucesora procesal a través de apoderado, quien argumentó que ni el tribunal de primera instancia ni la Sala se pronunciaron sobre el reconocimiento formal de la sucesión procesal, a pesar de haber sido solicitada oportunamente.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida contra la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP). Durante el desarrollo del proceso, la parte demandante falleció, y su sucesora procesal solicitó, conforme al artículo 68 del Código General del Proceso, ser reconocida formalmente para continuar con la representación en el litigio. Sin embargo, esta solicitud no fue objeto de pronunciamiento en la sentencia inicial ni en la de segunda instancia.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado recordó que la adición de sentencia es un mecanismo previsto en el artículo 287 del Código General del Proceso, aplicable mediante remisión expresa del artículo 306 de la Ley 1437 de 2011. Esta permite suplir omisiones cuando la providencia judicial no resuelve sobre alguno de los extremos de la litis o cualquier otro punto que, conforme a la ley, debía ser objeto de pronunciamiento. Sin embargo, en relación con la sucesión procesal, el tribunal enfatizó...