Contexto y competencia judicial

La providencia judicial analizada corresponde a un auto proferido por el Consejo de Estado en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en calidad de tribunal de segunda instancia. La decisión se emitió en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho cuyo conocimiento inicial correspondió a un tribunal administrativo de Cundinamarca. El caso involucra la solicitud de nulidad de una resolución administrativa relacionada con la designación de un depositario provisional de activos, y la controversia principal se centró en determinar la competencia jurisdiccional para conocer la demanda, así como la procedencia de los recursos presentados.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso comenzó con la presentación de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra una resolución administrativa. El magistrado sustanciador de primera instancia consideró que no existía competencia para conocer la controversia, dado que la materia no se relacionaba con conflictos entre servidor público y entidad pública ni con prestaciones laborales, sino que estaba vinculada a aspectos propios de la jurisdicción laboral. En consecuencia, ordenó la remisión del expediente a los jueces laborales del circuito judicial correspondiente. Contra dicha decisión, la parte demandante interpuso recurso de apelación. Sin embargo, el magistrado sustanciador rechazó este recurso por improcedente, argumentando que conforme a las reformas introducidas por la Ley 2080 de 2021 al artículo 243 de la Ley 1437 de 2011, el auto que remite el proceso por competencia no es susceptible de recurso de apelación. Ante esta situación, se presentó un recurso de queja ante el Consejo de Estado, que fue admitido para determinar la legalidad del...