Competencia judicial y especialización en el Consejo de Estado

La providencia objeto de análisis es un auto emitido por la Sección Tercera de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, instancia encargada de conocer procesos de nulidad y restablecimiento del derecho en segunda instancia. En este caso, la Sección Tercera determinó que no le corresponde conocer un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de primera instancia relacionada con la liquidación de una Entidad Promotora de Salud (EPS) y la calificación de acreencias a favor de una fundación hospitalaria.

Antecedentes del proceso

El proceso se originó por la demanda presentada por una fundación hospitalaria contra la EPS liquidada y el agente liquidador especial designado para dicho proceso. La demanda cuestiona dos resoluciones administrativas: una mediante la cual se calificaron y graduaron las acreencias reclamadas por la fundación en el marco de la liquidación de la EPS, y otra que resolvió un recurso de reposición contra la decisión inicial. La demanda fue admitida en primera instancia y contra la sentencia se interpuso recurso de apelación.

Fundamentos de la decisión y distribución interna de competencias

El Consejo de Estado, al revisar el caso, aplicó el Reglamento Interno expedido por la Sala Plena mediante Acuerdo 080 de 2019, que determina la especialización temática de cada una de las Secciones que integran la Sala de lo Contencioso Administrativo. Dicho reglamento asigna a la Sección Tercera la competencia para conocer procesos de nulidad y restablecimiento del derecho vinculados con asuntos agrarios, contractuales, mineros y petroleros. Por su parte, la Sección Primera tiene a su cargo aquellos procesos que no están...