Contexto y antecedentes del caso

La Sala Primera de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, estudió un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia del Tribunal Administrativo de Norte de Santander. En primera instancia, el tribunal había negado las pretensiones de la demanda presentada contra la Superintendencia de Notariado y Registro (SNR). La acción buscaba la nulidad de una resolución administrativa que había modificado anotaciones en folios de matrícula inmobiliaria, afectando la propiedad de dos lotes relacionados con un proceso divisorio previo. La demandante solicitó que se declarara la nulidad de la resolución administrativa y que se restablecieran las anotaciones registrales anteriores. Además, pidió la reparación económica por los daños ocasionados. El Tribunal Administrativo admitió la demanda, notificó a la SNR y finalmente negó las pretensiones en su sentencia de mayo de 2018.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado examinó el caso y advirtió que la demanda no estaba correctamente integrada, pues no se había vinculado a uno de los copropietarios del inmueble afectado, quien también era parte interesada en el proceso. Esta ausencia contravenía el artículo 61 del Código General del Proceso (CGP), que establece la obligación de integrar el litisconsorcio necesario cuando la resolución afecte intereses comunes y se requiera que la decisión sea uniforme para todos los sujetos involucrados. La providencia resaltó que la falta de integración impide decidir de fondo sobre la nulidad de la resolución administrativa, ya que la decisión impacta directamente a todos los copropietarios. Además, se recordó la causal de nulidad prevista en el artículo 133 numeral 8 del CGP, que...