Contexto y tribunal competente

La decisión fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B del Consejo de Estado, en segunda instancia, y se refiere a un proceso iniciado mediante un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra el municipio de Armenia (Quindío). El caso se originó por la demanda presentada por un grupo de funcionarios que reclamaron el reconocimiento y pago de horas extras, recargos nocturnos, dominicales, festivos y días compensatorios, amparados en el Decreto Ley 1042 de 1978.

Antecedentes del caso

Los demandantes cuestionaron varios actos administrativos del municipio expedidos entre 2012 y 2015 que negaron el reconocimiento de los pagos mencionados. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Quindío accedió parcialmente a la demanda en una sentencia de julio de 2020. Posteriormente, la parte demandante apeló y el Consejo de Estado modificó parcialmente dicha sentencia en junio de 2023, ordenando que el municipio verificara el origen y tipo de las 50 horas extras mensuales para aplicar los recargos correspondientes y reconociera el derecho a días de descanso compensatorio cuando se laborara de manera habitual en domingos o festivos. La sentencia fue notificada oportunamente y se solicitó aclaración y adición sobre ciertos aspectos interpretativos.

Consideraciones de la providencia aclaratoria

El auto de aclaración se basó en el artículo 285 del Código General del Proceso (CGP), que permite aclarar sentencias cuando contengan conceptos o expresiones que generen dudas sobre la parte resolutiva. El solicitante indicó una posible confusión en la sentencia respecto a la aplicación de recargos nocturnos del 35% dentro de las 50 horas extras mensuales,...