Contexto y competencia del proceso

La providencia judicial fue emitida por la Sección Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en el trámite del recurso de súplica interpuesto contra autos dictados por uno de sus magistrados ponentes. El proceso se encuentra en segunda instancia y versa sobre la nulidad electoral de la elección del alcalde de Cartago (Valle del Cauca) para el período constitucional 2024-2027, cuestionada por presunta doble militancia conforme a lo previsto en la Constitución y la Ley 1475 de 2011.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada por varios ciudadanos, quienes solicitaron la nulidad del acto de elección del alcalde, sustentando su pretensión en la supuesta violación de prohibiciones legales relativas a la militancia política. En primera instancia, se admitió la demanda y se realizaron múltiples audiencias para la práctica de pruebas documentales, testimoniales y periciales. La sentencia de primera instancia declaró la nulidad de la elección por considerar configurada la causal de doble militancia. La parte demandada apeló esta decisión, señalando defectos en la valoración probatoria y solicitando el decreto de nuevas pruebas testimoniales y una inspección judicial, con el propósito de desvirtuar los hechos probados en primera instancia y aportar contexto adicional sobre las reuniones políticas y las directrices partidarias.

Consideraciones sobre el decreto de pruebas en segunda instancia

El magistrado instructor resolvió negar la práctica de las pruebas solicitadas en esta etapa, basándose en el artículo 212 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA), que establece las condiciones para el decreto de pruebas en segunda instancia en...