Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia judicial analizada corresponde a una resolución dictada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, mediante la cual se resuelve la impugnación contra un auto del Tribunal Superior que negó el recurso de hábeas corpus solicitado por el defensor público de un adolescente en conflicto con la ley penal. La acción se dirigía en contra de varias entidades, incluyendo la Defensoría de Familia, la Fiscalía y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), por la presunta prolongación ilícita de la privación de la libertad de un joven recluido en la Ciudadela Los Zagales – Escuela de Trabajo La Linda.

Antecedentes fácticos y procesales

El joven se encontraba vinculado a un proceso penal por delitos relacionados con estupefacientes y armas. En marzo de 2025, el Juzgado Promiscuo Municipal con Función de Control de Garantías de Viterbo impuso una medida de aseguramiento consistente en internamiento preventivo por cuatro meses, aplicada en la mencionada institución. Posteriormente, se prorrogó la medida por un mes más. Al vencerse el plazo, el Juzgado Promiscuo de Familia de Riosucio ordenó la cesación del internamiento preventivo y la libertad inmediata del joven, previa suscripción de acta compromisoria. Sin embargo, la libertad no se hizo efectiva debido a que la Comisaría de Familia de Viterbo instauró un proceso administrativo de restablecimiento de derechos, mediante el cual impuso una medida de internamiento institucional con fines de protección. El defensor público alegó que esta medida administrativa carecía de fundamento legal y competencia, al haberse cumplido la mayoría de edad del joven,...