Providencia y tribunal que resuelve

La providencia analizada es una decisión de segunda instancia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que confirma un auto dictado por un Magistrado de la Sala Penal de Extinción de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Dicha providencia negó la acción de habeas corpus interpuesta en favor de dos personas privadas de la libertad en el Complejo Penitenciario y Carcelario de Bogotá.

Antecedentes fácticos y procesales

Los beneficiarios del habeas corpus se encuentran recluidos en cumplimiento de una sentencia condenatoria emitida por un Juzgado Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca. Uno de ellos interpuso recurso de apelación contra la sentencia, mientras que el otro no recurrió y su condena es ejecutoriada. La apelación está en trámite desde hace más de un año sin que se haya emitido decisión de segunda instancia, lo que motivó la presentación del habeas corpus argumentando una prolongación ilegal de la detención. Además, se alegó incumplimiento de órdenes relacionadas con el traslado del segundo privado de la libertad y cuestionamientos sobre la legalidad de la orden de captura. El Tribunal Superior informó que la sentencia se encuentra en ejecución debido a que el recurso de apelación no fue concedido en efecto suspensivo, por lo que la reclusión es jurídicamente exigible. Asimismo, aclaró que las cuestiones relativas a traslados y condiciones de reclusión corresponden a la fase de ejecución de la pena y no afectan la legalidad de la privación de la libertad.

Consideraciones de la providencia

La Corte inició recordando que el habeas corpus es un derecho...