Tribunal y contexto procesal

La providencia objeto de análisis fue emitida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en instancia de revisión de una impugnación contra una decisión previa del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar. En primera instancia, se negó la acción de habeas corpus presentada en favor de una persona condenada y privada de la libertad en una estación de policía.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de habeas corpus fue promovida en representación del condenado, quien cumple una pena de 18 meses de prisión por el delito de extorsión agravada. El recurrente alegó que el privado de la libertad había permanecido recluido por un tiempo superior al establecido en la condena, pues se encontraba en una estación policial y no en un establecimiento penitenciario, lo que habría impedido el acceso a beneficios como la redención de pena por trabajo o estudio. También se afirmó que la decisión que negó la libertad por pena cumplida no fue debidamente notificada, lo que imposibilitaba la interposición de recursos ordinarios. El juez de ejecución de penas había negado la libertad por pena cumplida, informando que el condenado solo había descontado un año, tres meses y diecisiete días de prisión, sin evidencia de actividades que permitieran redención. La primera instancia concluyó que no había prolongación ilegal de la detención y que el habeas corpus no era el mecanismo adecuado para revisar decisiones que deben tramitarse mediante recursos ordinarios.

Consideraciones de la providencia y razón principal de la decisión

La Corte Suprema ratificó la competencia del juez de ejecución de penas para conocer...