Contexto y tribunal interviniente

La providencia judicial fue emitida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, en el marco de un recurso de impugnación contra una sentencia de tutela proferida por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. La acción de tutela fue interpuesta en representación de una menor con problemas auditivos severos, contra la entidad promotora de salud (EPS) y las autoridades judiciales implicadas en el proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se remonta a 2015, cuando la representante legal de la menor interpuso una primera acción de tutela para garantizar el acceso a tratamientos especializados y la entrega de prótesis auditivas. En esa oportunidad, el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad ordenó a la EPS autorizar y cubrir gastos relacionados con la atención médica en Bogotá, incluyendo transporte, alojamiento y alimentación para la menor y su acompañante. Posteriormente, la EPS impugnó ciertas órdenes relativas a los gastos de manutención, lo que llevó a una modificación por parte del Tribunal Superior, limitando parcialmente la cobertura. En 2025, se presentó una segunda acción de tutela debido a la necesidad urgente de actualizar el componente externo del implante coclear de la menor, dispositivo cuya vida útil había expirado. A pesar de la orden médica, la EPS no había gestionado la entrega del equipo, generando una supuesta vulneración de los derechos fundamentales de la menor. El Juzgado Único Penal del Circuito Especializado rechazó esta segunda tutela argumentando cosa juzgada constitucional, dado que los derechos de...