Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en cuestión es un auto emitido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, que resuelve la impugnación presentada en contra de un fallo previo del Tribunal Superior de Antioquia. El proceso judicial original se centra en una acción de tutela promovida para proteger derechos fundamentales relacionados con el debido proceso y la defensa en un litigio sobre la existencia de una unión marital de hecho y la liquidación de la sociedad patrimonial.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante promovió una acción de tutela alegando vulneración de sus derechos fundamentales, debido a que su apoderado judicial se allanó a las pretensiones de la parte demandante sin contar con su autorización expresa para disponer del derecho en litigio. El proceso civil fue tramitado ante un Juez Promiscuo de Familia del Circuito y posteriormente revisado por el Tribunal Superior de Antioquia. Según los hechos, el apoderado judicial contestó la demanda admitiendo los hechos relevantes y allanándose a las pretensiones, tras haber recibido un poder especial para representar al demandado. El juez de primera instancia dictó sentencia anticipada a favor de la demandante. El recurrente impugnó esta decisión alegando que no había autorizado el allanamiento, solicitando la nulidad de lo actuado desde el auto admisorio. Las autoridades judiciales de primera y segunda instancia negaron la nulidad solicitada, argumentando que el poder conferido al apoderado era suficiente para actuar en el proceso y que las supuestas extralimitaciones no encajaban en las causales de nulidad previstas en la ley.

Consideraciones jurídicas relevantes

La Sala de Casación Civil...