Competencia y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en su Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo, conoció en única instancia el proceso de nulidad electoral contra la elección de un magistrado de la Corte Constitucional. La providencia en cuestión corresponde a un auto que admite la demanda y resuelve la solicitud de medida cautelar, específicamente la suspensión provisional del acto impugnado.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada en ejercicio del medio de control de nulidad electoral contemplado en la Ley 1437 de 2011, contra el acto de elección de un magistrado de la Corte Constitucional realizado por el Senado. Los hechos que fundamentan la impugnación incluyen la participación del elegido en nombramientos y contratos de prestación de servicios durante su desempeño como defensor del Pueblo, con familiares de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y senadores que posteriormente participaron en su elección. Además, se cuestiona el trámite administrativo previo a la conformación de la terna, señalando irregularidades en la resolución de impedimentos presentados por magistrados de la Corte Suprema de Justicia. En particular, se alega que no se respetó el quórum decisorio y que no se convocó a conjueces para dirimir un empate en el análisis de uno de los impedimentos. El demandante invocó la violación del artículo 126 de la Constitución, modificado por el Acto Legislativo 2 de 2015, que prohíbe a los servidores públicos nombrar, postular o contratar con personas con quienes tengan parentesco o con quienes hayan intervenido en su designación, con el fin de evitar clientelismo y nepotismo. También se señaló el desconocimiento de normas legales...