Competencia y contexto procesal

La providencia fue proferida por la Sección Quinta del Consejo de Estado, en única instancia, en el marco de un proceso de nulidad electoral. La demanda fue presentada oportunamente contra el acto de elección del magistrado de la Corte Constitucional para el periodo 2025-2033, publicado en la gaceta del Congreso. Los demandantes solicitaron la nulidad y la suspensión provisional del acto, argumentando principalmente la presunta violación del artículo 126 de la Constitución Política, que prohíbe el clientelismo en el servicio público, y el artículo 13 constitucional, relativo al principio de igualdad y paridad de género.

Antecedentes y fundamentos de la demanda

Los demandantes sostuvieron que el magistrado electo, durante su gestión como Defensor del Pueblo, habría nombrado o contratado a familiares directos de varios magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Estos magistrados participaron posteriormente en la integración de la terna sometida a consideración del Senado para elegir al magistrado de la Corte Constitucional, lo que, a juicio de los demandantes, vulneraría la prohibición constitucional contra el intercambio recíproco de favores y afectaría la validez del acto electoral. Además, argumentaron que la elección implicó un retroceso en la participación femenina en la Corte Constitucional, violando el principio de paridad de género consagrado en el artículo 13 de la Constitución y en tratados internacionales ratificados por Colombia, como la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer.

Actuaciones procesales y posicionamientos

El Consejo de Estado ofició al Senado para obtener copia del acto de elección y corrió traslado a las partes para alegatos sobre la solicitud de suspensión provisional....