Providencia y competencia

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, en segunda instancia, emitió un auto el 17 de octubre de 2025, mediante el cual resolvió el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia proferida el 2 de agosto de 2019 por el Tribunal Administrativo de Arauca. La competencia para conocer esta apelación se fundamenta en el artículo 129 del Decreto 01 de 1984 (Código Contencioso Administrativo).

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada ante el Tribunal Administrativo de Arauca en ejercicio del medio de control de reparación directa por dos víctimas directas que sufrieron lesiones en un accidente de tránsito ocurrido el 11 de mayo de 2008, en la vía Montería-Cereté, a la altura del aeropuerto Los Garzones (Departamento de Córdoba). La acción fue dirigida contra la Nación, el Ministerio de Defensa Nacional, el Ejército Nacional y el Fondo Nacional para la Defensa de la Libertad (Fondelibertad), con el fin de obtener la reparación por los daños ocasionados. El accidente involucró un camión oficial adscrito al Ministerio de Defensa Nacional y una motocicleta particular. La parte actora alegó que la causa del accidente fue la maniobra imprudente del conductor del camión, quien realizó un giro repentino a la izquierda para incorporarse a la carretera, afectando la visibilidad y el flujo vehicular. Por su parte, se acreditó que el conductor de la motocicleta circulaba a exceso de velocidad, lo que limitó su capacidad de reacción. El Tribunal Administrativo de Arauca declaró la responsabilidad administrativa del Estado, pero en concurrencia con la culpa de la...