Providencia y competencia judicial

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B del Consejo de Estado, en calidad de tribunal de segunda instancia, conoció y resolvió el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía General de la Nación contra la sentencia dictada por el Tribunal Administrativo del Huila, Sala Cuarta de Decisión, en primera instancia. La competencia para conocer de esta apelación se fundamenta en el artículo 150 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo – CPACA), que establece que el Consejo de Estado conoce de las apelaciones contra sentencias de tribunales administrativos.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó en una acción de reparación directa en la que se declaró patrimonial y extracontractualmente responsable a la Nación – Fiscalía General de la Nación por la privación injusta de la libertad sufrida por una de las beneficiarias entre marzo y septiembre de 2004. El tribunal de primera instancia y la Sala de lo Contencioso Administrativo confirmaron la condena, la cual fue ejecutoriada el 28 de septiembre de 2017. Posteriormente, se presentó una demanda ejecutiva para obtener el pago de la condena, incluyendo capital e intereses moratorios causados desde la ejecutoria. El Tribunal Administrativo del Huila libró mandamiento de pago a favor de la beneficiaria directa y de otros tres beneficiarios en concepto de perjuicios morales y materiales. La Fiscalía General de la Nación alegó que la solicitud de pago inicial no cumplió con los requisitos legales establecidos en el artículo 2.8.6.5.1 del Decreto 2469 de 2015, pues el poder otorgado al apoderado no incluía...