Providencia de revisión en la Corte Constitucional

La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales, legales y reglamentarias, estudió el proceso de revisión de fallos emitidos por el Juzgado Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el marco de la acción de tutela interpuesta por un ex funcionario público que se desempeñó como Defensor del Pueblo contra la Unidad Nacional de Protección (UNP).

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, ex Defensor del Pueblo, interpuso acción de tutela alegando vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso administrativo, petición, vida, protección, integridad e información. El reclamo se centró en la reducción del esquema de protección provisto por la UNP tras la terminación de su cargo, sin un análisis integral o individualizado del nivel de riesgo, ni consideración adecuada de las alertas tempranas emitidas por la Defensoría del Pueblo. El proceso administrativo que llevó a la modificación del esquema de protección se basó en evaluaciones técnicas que asignaron un nivel de riesgo extraordinario con una disminución mínima en el porcentaje, lo que motivó la reducción de medidas de protección tales como escoltas y vehículos blindados. La tutela fue inicialmente declarada improcedente por falta de agotamiento de recursos ordinarios, pero en segunda instancia se negó el amparo constitucional.

Consideraciones jurídicas principales

La Corte Constitucional confirmó su competencia para revisar el caso en virtud de la Constitución y normas procesales aplicables. Analizó la procedencia formal de la acción de tutela y concluyó que, dadas las circunstancias y el riesgo extraordinario en que se encontraba el accionante, la...