Contexto y tribunal competente

La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, con competencia para revisar fallos de tutela conforme a la Constitución y la ley, decidió sobre el recurso interpuesto contra un fallo de tutela de segunda instancia emanado de la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. El caso se originó en una acción de tutela presentada por una funcionaria pública que desempeñaba un cargo de libre nombramiento y remoción en el Ministerio del Interior.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante fue nombrada en un cargo directivo del Ministerio del Interior bajo la modalidad de libre nombramiento y remoción. Durante su periodo laboral, comunicó estar en estado de gestación y posteriormente en periodo de lactancia, además de ser madre cabeza de familia. Alegó vulneración de sus derechos fundamentales —incluyendo la estabilidad laboral reforzada, igualdad, debido proceso, salud y seguridad social— tras la expedición de acto administrativo que declaró la insubsistencia de su nombramiento. La accionante también denunció presuntos actos de acoso laboral y desmejoras económicas derivadas de la falta de reconocimiento oportuno de pagos y ajustes salariales. En primera instancia, el Juzgado de Familia declaró improcedente la acción de tutela por incumplimiento del requisito de subsidiariedad, al existir un medio judicial ordinario idóneo y eficaz —el control de nulidad y restablecimiento del derecho ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo— para controvertir la decisión administrativa. Sin embargo, la Sala de Familia del Tribunal Superior revocó esta decisión y concedió amparo transitorio, argumentando la condición de sujeto de especial protección constitucional de la accionante, por ser madre cabeza...