Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, profirió un auto de negación a la solicitud de aclaración y adición presentada por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD). Esta providencia complementa la sentencia emitida el 10 de octubre de 2025, que modificó parcialmente un fallo previo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. La decisión judicial se enmarca en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por una demanda interpuesta por una promotora de energía eléctrica de Cartagena contra la SSPD, relacionada con una contribución especial correspondiente al año 2020. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca había accedido parcialmente a las pretensiones de la demanda. Sin embargo, la Sala Cuarta del Consejo de Estado modificó esta decisión, declarando que la empresa no adeudaba suma alguna por dicha contribución. Además, ordenó la devolución de los pagos realizados, ajustados conforme al índice de precios al consumidor y con intereses legales, en cumplimiento de los artículos 187, 192 y 195 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Posteriormente, dentro del término legal, la SSPD solicitó aclaración y adición de la sentencia, argumentando que la reliquidación de la contribución especial era procedente conforme al artículo 85 de la Ley 142 de 1994, y que la Sala no debió modificar el restablecimiento del derecho en ese sentido.

Consideraciones jurídicas de la Sala

El Consejo de Estado examinó la solicitud con base en el artículo 287 del Código General del Proceso (CGP), que permite la adición o aclaración de sentencias...