Contexto y antecedentes procesales

La Sección Segunda de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado analizó un recurso de apelación interpuesto contra el auto del Tribunal Administrativo de Antioquia que rechazó una demanda por no cumplir los requisitos de admisión. La demanda buscaba la nulidad y restablecimiento del derecho frente a actos administrativos de registro mercantil expedidos por la Cámara de Comercio de Medellín relacionados con la designación del gerente y el revisor fiscal de una sociedad comercial. El proceso se inició en un juzgado administrativo local, que remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Antioquia por competencia. Este último inadmitió inicialmente la demanda por falta de requisitos formales y, tras conceder un término para subsanación, terminó por rechazarla debido a la no acreditación del requisito de conciliación prejudicial. Contra esta decisión se interpuso recurso de apelación ante la Sección Segunda del Consejo de Estado.

Fundamentos jurídicos y distribución de competencias

El análisis normativo se basó principalmente en el artículo 107 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que establece la integración y distribución de competencias dentro de la jurisdicción contencioso administrativa, y en el artículo 13 del reglamento interno del Consejo de Estado (Acuerdo 80 de 2019), que asigna competencias específicas a cada Sección. La Sección Segunda tiene competencia para conocer asuntos laborales y relacionados, mientras que la Sección Primera se encarga de las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho que no estén expresamente asignadas a otras secciones, incluyendo actos administrativos de naturaleza general o expedidos por personas jurídicas privadas en ejercicio de funciones administrativas delegadas por el Estado. En...