Contexto y tribunal competente

El auto de trámite fue proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Bogotá, D.C., en el marco de un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia resuelve sobre la admisión de un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia del Tribunal Administrativo del Atlántico, dictada el 24 de julio de 2024.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial se centra en la controversia sobre la legalidad de dos resoluciones administrativas expedidas por autoridades de registro público y notariado, relacionadas con un inmueble rural identificado con matrícula inmobiliaria específica. Una persona solicitó ser reconocida como tercero con interés directo en el proceso, argumentando la existencia de derechos herenciales sobre una parte de dicho inmueble, reconocidos previamente por un juzgado de familia. Para acreditar dicho interés, presentó documentos probatorios que evidencian la cesión de derechos herenciales sobre una hectárea del terreno en disputa.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado evaluó la solicitud de reconocimiento como tercero con interés directo y concluyó que, dado que las decisiones administrativas controvertidas afectan directamente el inmueble objeto de derechos herenciales acreditados, existe un interés legítimo en las resultas del proceso. Por ello, dispuso vincular a la persona solicitante en calidad de tercero con interés directo. Respecto al recurso de apelación presentado contra la sentencia del Tribunal Administrativo que declaró probada la excepción de caducidad y dio por terminado el proceso, el Consejo de Estado verificó que dicho recurso cumplía con los requisitos legales establecidos en el numeral 3 del artículo 247 del Código de...