Contexto y origen del proceso

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, conoció un incidente de desacato presentado por los demandantes en un proceso de reparación directa contra la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional. La causa se originó en la muerte de un ciudadano ocurrida en 2004, presuntamente producto de una ejecución extrajudicial atribuida a un convenio entre grupos armados y la Fuerza Pública. Los demandantes interpusieron inicialmente una acción de tutela para proteger sus derechos fundamentales al acceso a la administración de justicia e igualdad, tras considerar vulneradas dichas garantías por sentencias que declararon la caducidad del medio de control de reparación directa utilizado para reclamar responsabilidad estatal. La Corte Constitucional, en sentencia T-001 de enero de 2025, revocó esas decisiones y ordenó reiniciar el trámite de segunda instancia, decretar pruebas de oficio y valorar la posible existencia de imposibilidad material para presentar la demanda en el término legal.

Consideraciones jurídicas y decisiones previas

El Tribunal Administrativo del Magdalena, en cumplimiento de la orden constitucional, admitió el recurso de apelación y requirió a las partes para que acreditaran la existencia de circunstancias como amenazas o coacciones que hubieran impedido la presentación oportuna de la demanda. Asimismo, solicitó información a la Fiscalía General de la Nación y a la Policía Nacional sobre denuncias relacionadas con amenazas u hostigamientos a los demandantes. En sentencia de reemplazo proferida el 11 de junio de 2025, el Tribunal confirmó la excepción de caducidad declarada en primera instancia. El Tribunal consideró que, si bien existieron manifestaciones sobre amenazas y riesgos para...