Contexto y competencia del tribunal

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Especial de Decisión No. 14, actuó en segunda instancia para resolver un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sanción de destitución e inhabilidad general por 10 años impuesta a un servidor público de elección popular. La providencia judicial tiene como propósito principal definir el decreto de pruebas dentro del proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

El recurso extraordinario de revisión fue presentado contra una decisión de la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular de la Procuraduría General de la Nación, la cual confirmó una sanción impuesta previamente por la Procuraduría Provincial. La parte recurrente solicitó la incorporación de diversas pruebas documentales y oficiosas relacionadas con subsidios de vivienda, viabilidad económica, documentos administrativos y declaraciones vinculadas a una investigación disciplinaria en curso. Por su parte, la Procuraduría General de la Nación contestó el recurso y aportó antecedentes administrativos sin solicitar pruebas adicionales.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El magistrado ponente fundamentó su decisión en el artículo 59 de la Ley 2094 de 2021, la Sentencia C-030 de 2023 de la Corte Constitucional y el Auto de unificación 2023-00871-00 del Consejo de Estado. Se resaltó la importancia del derecho del servidor público de elección popular a formular cargos, presentar argumentos, solicitar pruebas y controvertir las practicadas dentro de los treinta días siguientes a la notificación de la sanción disciplinaria. En este marco, el despacho judicial procedió a:

• Declarar como pruebas las documentales aportadas oportunamente por la parte recurrente, las cuales quedarán sujetas a valoración en la etapa pertinente.
• Decretar...