Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, instancia de última revisión en materia administrativa, resolvió un conflicto negativo de competencia entre dos de sus secciones especializadas. La controversia surgió entre la Sección Quinta y la Sección Primera sobre cuál de ellas debía conocer un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto contra varios actos administrativos expedidos por el Departamento de una región colombiana, relacionados con la elección de dignatarios de una Junta de Acción Comunal. El conflicto fue planteado por un magistrado de la Sección Quinta, y en atención a que el Presidente del Consejo de Estado tenía interés directo en el caso, fue el Vicepresidente quien asumió la competencia para resolverlo.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con una demanda presentada contra el Departamento de una región, en la que se solicitaba la nulidad de diferentes actos administrativos vinculados a la elección de dignatarios de una Junta de Acción Comunal en una vereda del municipio de Aipe. El demandante, quien fue elegido como dignatario, cuestionó la nulidad decretada por un Comité de Convivencia y Conciliación local, que fue modificada posteriormente por una resolución administrativa departamental. Tras la admisión de la demanda en primera instancia y la negativa a admitir una prueba testimonial, se presentó recurso de apelación que fue asignado inicialmente a la Sección Primera del Consejo de Estado. Esta sección remitió el asunto a la Sección Quinta bajo el argumento de que los actos administrativos tenían un contenido electoral, competencia exclusiva de dicha sección según el reglamento interno. No obstante, la Sección Quinta,...