Providencia judicial en segunda instancia

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, emitió una sentencia el 6 de noviembre de 2025, en la cual resolvió la impugnación presentada contra la decisión del 18 de julio de 2025, que declaró improcedente una acción de tutela contra una providencia judicial del Tribunal Administrativo del Cauca, Sala Segunda de Decisión.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue presentada por una ciudadana que ejerció cargos de libre nombramiento y remoción en una entidad pública relacionada con el transporte. Fue desvinculada mediante resolución administrativa fundamentada en razones de confianza. La accionante aseguró que su retiro obedeció a un móvil político y aportó una grabación como prueba de ello. En primera instancia, el Juzgado Primero del Circuito Judicial de Popayán negó las pretensiones en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, decisión que fue confirmada por el Tribunal Administrativo del Cauca, Sala Segunda de Decisión. La accionante interpuso tutela contra la sentencia del Tribunal Administrativo del Cauca, argumentando que se vulneraron sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia, tutela judicial efectiva, trabajo e igualdad. En particular, sostuvo que el tribunal omitió valorar adecuadamente la prueba de la grabación y la aceptación de la entidad sobre el móvil político, además de no considerar la omisión de anotación en la hoja de vida administrativa, lo que, a su juicio, evidenciaba una falsa motivación y desviación de poder.

Consideraciones de la Sala

La Sala de segunda instancia recordó que la acción de tutela contra providencias judiciales es excepcional y debe cumplir con estrictos...