Contexto y naturaleza de la decisión

La Sección Cuarta del Consejo de Estado, en calidad de instancia de segunda instancia, emitió una sentencia el 31 de octubre de 2025 para resolver la impugnación interpuesta contra la decisión de primera instancia que negó la acción de tutela presentada contra el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca. La tutela fue promovida en defensa de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia, reparación integral y libertad, presuntamente vulnerados en un proceso judicial relacionado con una medida de aseguramiento privativa de la libertad.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en un proceso penal que investigó un presunto delito de actos sexuales abusivos contra menor de 14 años, en donde la persona afectada fue objeto de una medida de aseguramiento privativa de la libertad. Posteriormente, se inició un proceso de reparación directa ante el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en el que se alegó la privación injusta de la libertad como consecuencia de una indebida valoración probatoria durante el proceso penal. El accionante interpuso una acción de tutela contra la providencia judicial del Tribunal Administrativo, argumentando que se vulneraron sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la justicia, reparación integral y libertad. Sin embargo, en primera instancia, la tutela fue declarada improcedente, decisión que fue impugnada ante la Sección Cuarta del Consejo de Estado.

Decisión del Consejo de Estado

Tras un análisis detallado del caso, la Sección Cuarta del Consejo de Estado concluyó que no existió defecto fáctico en la valoración probatoria realizada por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca. Además,...