Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta del Consejo de Estado, emitió sentencia de segunda instancia en el trámite de una acción de tutela interpuesta por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF). La tutela buscaba controvertir providencias judiciales dictadas por el Tribunal Administrativo del Chocó y el Juzgado Primero Administrativo de Quibdó en un proceso de reparación directa. El Consejo de Estado confirmó la decisión que declaró improcedente la tutela por falta del requisito general de relevancia constitucional.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó tras la muerte violenta de un menor que estaba bajo medida de internamiento en un centro de reeducación administrado por el ICBF. El joven había incumplido una medida de libertad asistida y posteriormente fue recluido en un centro transitorio por orden judicial. El menor se fugó del centro y, aproximadamente un mes y medio después, falleció durante un enfrentamiento con miembros de las Fuerzas Militares. Los familiares del menor interpusieron acción de reparación directa contra el ICBF, argumentando una falla en la posición de garante de la entidad, que tenía el deber de custodia, seguridad y vigilancia del joven. En primera instancia, el juzgado administrativo reconoció la responsabilidad patrimonial del ICBF y ordenó indemnizaciones por perjuicios morales a favor de familiares cercanos, además de medidas de justicia restaurativa y órdenes para iniciar procesos disciplinarios contra funcionarios involucrados. El Tribunal Administrativo del Chocó modificó parcialmente la sentencia, reduciendo algunas indemnizaciones y confirmando la responsabilidad del ICBF por deficiencias en la vigilancia del centro y la omisión de medidas preventivas tras la primera...