Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en sentencia del 7 de noviembre de 2025, resolvió la acción de tutela radicada contra una providencia judicial de mayo de 2024, dictada por la Sección Tercera, Subsección A del mismo Consejo. La decisión atacada revocó una sentencia del Tribunal Administrativo que había declarado la responsabilidad patrimonial del Estado por un accidente sufrido por una funcionaria en el Palacio de Justicia de Pereira. La Sala de primera instancia había declarado improcedente la tutela, criterio que fue confirmado y modificado por la Sección Primera, que negó la tutela en todos sus términos.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue interpuesta por una funcionaria y varios demandantes en un proceso de reparación directa, en el que se solicitó que se declarara responsable a la Nación – Rama Judicial – Consejo Superior de la Judicatura, por los daños ocasionados tras una caída en las escaleras del Palacio de Justicia. La demandante alegó que el lugar carecía de señalización, barandas y adecuada iluminación que hubieran prevenido el accidente. El Tribunal Administrativo de Risaralda, en primera instancia, accedió parcialmente a dichas pretensiones. Sin embargo, el Consejo de Estado revocó esa decisión, argumentando insuficiencia probatoria para acreditar la responsabilidad estatal. Frente a esta providencia, la parte actora interpuso la acción de tutela con el fin de que se protegieran sus derechos fundamentales al debido proceso y a la tutela judicial efectiva.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala destacó que la acción de tutela contra providencias judiciales es un mecanismo excepcional, subsidiario...