Providencia de segunda instancia en acción de tutela contra decisiones judiciales

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, emitió una sentencia de segunda instancia el 6 de noviembre de 2025, en el trámite de una acción de tutela contra providencias judiciales proferidas por la Subsección A de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito Judicial de Zipaquirá. La acción fue interpuesta con el fin de proteger derechos fundamentales relacionados con el debido proceso, igualdad y trabajo, en el marco de un proceso de reparación directa.

Antecedentes fácticos y procesales

Los accionantes solicitaron tutela contra decisiones judiciales que rechazaron la demanda de reparación directa presentada contra la Nación – Rama Judicial, la Superintendencia de Notariado y Registro, y un banco, por presunta falla del servicio, error judicial y defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. La demanda original se relacionaba con un proceso ejecutivo con garantía real hipotecaria sobre un inmueble, en el que se decretaron medidas cautelares como embargo. La demanda fue desestimada inicialmente por caducidad, considerando que los hechos que generaron el daño ocurrieron hace más de dos años antes de la presentación de la demanda. Esta decisión fue confirmada en apelación por el Tribunal Administrativo, que fundamentó la caducidad en la fecha de ejecutoria del auto que libró el mandamiento ejecutivo y en el registro de la orden de embargo en el folio de matrícula del inmueble. Los accionantes argumentaron que el daño es continuado y persistente, pues las medidas cautelares permanecen vigentes, por lo que la acción no...