Contexto y tribunal que profiere la providencia

El auto interlocutorio fue proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, máxima instancia administrativa en Colombia. La providencia corresponde a la etapa inicial de admisión de una acción popular presentada contra una corporación ambiental con funciones administrativas.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor promovió una acción popular contra la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Área de Manejo Especial La Macarena (Cormacarena), buscando la protección de derechos colectivos. Al entrar a analizar la demanda, el despacho advirtió que el asunto no era de competencia del Consejo de Estado. Esta conclusión se basa en las disposiciones establecidas en los artículos 15 y 16 de la Ley 472 de 1998, que regulan la jurisdicción y competencia en materia de acciones populares. Según dichas normas, la jurisdicción contencioso administrativa conoce de procesos relacionados con actos, acciones u omisiones de entidades públicas y personas privadas que desempeñan funciones administrativas, pero en primera instancia corresponde a los tribunales administrativos y jueces civiles de circuito, según sea el caso. Además, el artículo 15, numeral 14 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) señala que los tribunales administrativos son competentes para proteger derechos e intereses colectivos frente a autoridades nacionales o personas privadas con funciones administrativas.

Consideraciones jurídicas y razón principal de la decisión

El Consejo de Estado reconoció que la corporación ambiental demandada desempeña funciones administrativas dentro del ámbito nacional, por lo cual la competencia para conocer la acción popular corresponde al Tribunal Administrativo de Meta, lugar donde ocurren los hechos o donde tiene domicilio...