Providencia judicial y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A del Consejo de Estado, emitió una sentencia de segunda instancia el 6 de noviembre de 2025, en el marco de una acción de tutela presentada contra una providencia judicial previa del Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Decisión, fechada el 17 de marzo de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue presentada por familiares y representantes legales de un joven que prestó servicio militar obligatorio en el Ejército Nacional, quien fue diagnosticado con trastorno bipolar afectivo y esquizofrenia tras padecer una crisis psicótica durante su conscripción. El conscripto fue hospitalizado en dos centros de salud especializados y posteriormente dado de baja por el Ejército mediante una orden administrativa, pese a continuar hospitalizado. Posteriormente, la entidad estatal de pensiones reconoció una pérdida de capacidad laboral del 65 %, lo que motivó la interposición de una demanda de reparación directa contra la Nación - Ministerio de Defensa - Ejército Nacional. Sin embargo, el Juzgado Administrativo negó las pretensiones alegando culpa exclusiva de la víctima por consumo de sustancias psicoactivas, postura que fue confirmada en apelación por el Tribunal Administrativo de Antioquia. Los accionantes interpusieron entonces la acción de tutela contra la providencia judicial del Tribunal, argumentando vulneraciones a los derechos fundamentales de igualdad, debido proceso y acceso a la administración de justicia, y alegando defectos procedimentales, fácticos y desconocimiento de precedentes judiciales vinculantes.

Consideraciones de la providencia

El Consejo de Estado recordó que la acción de tutela contra decisiones judiciales es excepcional y requiere el cumplimiento estricto de requisitos generales,...